Понятно 1-фулика альбино,а вторая?
http://vk.com/wall179630024_809?z=photo179630024_316176026%2Fwall179630024_809

Такая же, на мой взгляд

Думаю нет,2 альбино

Регина, у второй надо колумеллу посмотреть. Если белая - фулика (но уж слишком светлая нога, и структура слишком прорисована - это я другие фото посмотрела у автора), если начинает появляться малиновый цвет - какая-то из иммакулят.

Согласна с olga46, похожа на иммакуляту.Апекс уж очень полосатый,похоже на A. immaculata var. immaculata.Либо пантерка,A. immaculata var. panthera.

Знатоки,помогите определить вид.)

Регина, а Вам не ответили разве?Или Вы думаете что по таким фото и такого размера улитку,так запросто определить?Делайте полноценное-хорошего качества фото,и покажите колумелу.Возможно вам тогда более опытные помогут. 

рожки маленькие, похоже на им имку

Хрона, простите, вы определяете вид по рожкам?

Хрона, вид от рожек не зависит. У моих имок большие рога. Но они имки.

отвечаю
Ну т.к мне по цвету ноги сразу стало понятно что это иммакутяла но непонятна какая именно, я сразу и написала про размер рожек.
по рожкам можно отличить им имку и пантеру, у им имки рога меньше.
Это мне эксперт по улиткам сказал, когда определят вид моего Сюрприза.
"Иммаклята Иммакулята - круглая, короткая ракушка с множеством тонких мелких полосок, которые расположены на одинаковом расстоянии друг от друга. Ее раковина напоминает полосатый арбуз. ТАК ЖЕ У НЕЁ ОЧЕНЬ КОРОТКИЕ ЩУПАЛЬЦА И ШЕЯ."

вроде ясно объяснила, вообще странно отвечать на вопросы от людей ДО 16 лет =D

Хрона, щупальца могут быть как короткие, так и длинные внутри вида. Так же, как и пальцы у людей.
Эм. А что, "до 16 лет" -- не люди? Я видимо, настолько тупа, что не понимаю. Я лично приму на свой счёт Ваше высказывание как оскорбление. И с чего бы это было странным? Вопрос уже задать не имею права?

Хрона, размер рожек значения не имеет.
Если мы с Tas'ka Kote несовершеннолетние, это не повод опускать нас и оскорблять. Я лично так же как и Тася, приму это за оскорбление за свой счёт.

Данная статья взята с проверенного сайта, видать ваш онтогенез ещё не до конца развился или покрайней мере не достиг моего, в силу чего не вижу дальше продолжать наше общение.

Хрона, "Мудрости научает не время, но раннее воспитание"(с) Демокрит. Дык вот, если мой онтогенез по биологическим меркам не достиг Вашего, то это не значит, что мы тупые. И онтогенез -- понятие чисто биологическое. А верхушкой себя считать, по крайней мере, странно. И даже если мы тупы, то мы на Вас не нападали. А Ваши нападки с пустого места странные. Ничего личного, как Вы с нами, так и мы.
Не собираюсь больше захламлять тему по следующим соображениям: оффтоп, пустая трата времени с человеком, который вид определяет по рогам.
Автор и Администратор, прошу прощения.  

ну раз вы такая умная.. то зачем вообще откомментили мое сообщение? Оно было явно не для вас. И да, я могу определить вид по рогам( вообще то сообщением выше я вам четко написала как я определила вид, но вы видимо в упор не хотите этого признавать).

нет смысла дальше спорить, про то что у им имок короткие рога вы можете прочитать на любом сайте где написано описание.

И раз уж возникли какие то казусы в след. раз прошу писать мне в личку чтобы не спамить в теме.