Взрослые:

Фото:

Детки:

Фото:

Отличительная особенность подвида: яркая окраска и абсолютно черная нога, раньше у фулик я таких не встречала. Обычно нога темно-коричневая...
Может кто с такими встречался?

У меня у малыша панцирь такой страно...а колумелла? а то я тож не знаю кито у меня но нога светлая)

ulka_sasha, сложно читать безграмотно написанные сообщения!

ulka_sasha, это 100% ахатина фулика. Меня интересует подвид.

аа, ясно! у моей ули просто не видно колумеллу. Спасибо!
подружка, у меня просто правая рука сейчас не рабочая, а левой не очень удобно печатать)))

ulka_sasha, без обид, ситуации бывают разные, но прежде, чем нажать на кнопку отправить сообщение, проверьте его и исправьте ошибки.

Пы.сы. у меня, вот плохо работает клавиатура. При нажатии на одну кнопку срабатывают сразу и несколько соседних, приходится много править и не спешить с отправкой. Чего и вам советую.

Тонечка, это сложный вопрос, не знаю сможет ли вам кто нибудь ответить. Но улитки у вас и правда необычные.

подружка, это не мои улитки. Это улитки моей подруги, она живет в Новосибе. Сейчас она как раз продает малышей по 10 руб штучка. Вот ей и хотелось бы узнать кого же она продает...

Тонечка, фулика - это и есть подвид. Семейство - ахатиниды, вид - ахатины, подвид - фулики. Вариация может быть разной: в зависимости от цвета ноги (альбино боди); родаци (раковина-альбинос). Темная нога не является какой-либо вариацией. Это обычная ахатина фулика. Только вот такая необычная и красивая имхо.

Svet_Lana, подробная классификация:
Царство: Животные
Тип: Моллюски
Класс: Брюхоногие
Подкласс: Лёгочные
Отряд: Стебельчатоглазые
Семейство: Achatinidae
Подсемейство: Achatininae
Род: Achatina
Вид: A. fulica
а стабильные вариации по структуре, окрасу, типу - это и есть подвиды.

я склоняюсь к Achatina fulica coloba или Achatina fulica sinistrosa (королевские улитки), но в первом случае недостаточно окрашена раковина, а во втором - нога. О гибридности речь не идет, тк ули инбридны уже во многих поколениях, и потомство уже бы расщепилось по окрасу. Здесь же стабильно получаются такие же детеныши.

Тонечка, согласна, клинит меня... Сама же больше года назад ответ от Игоря Балашова на форуме малакологов получила:

Цитата :

Вообще, нет современных актуальных работ по систематике ахатин, потому то, как обзывают улитководы своих питомцев, не особо научно. Achatina immaculata panthera согласно современной зоологической номенклатуре читается как род ахатина, вид иммакулята, подвид пантера. Но поскольку обычно пишут Achatina immaculata var. panthera - это уже анахронизм, вид иммакулята, разновидность пантера. Такого понятия как "var." (variety) нет в современной зоологической номенклатуре, это анахронизм, приравнивающийся к "форма" или "морфа". Если верить процитированному, то просто Achatina panthera синоним Achatina immaculata, т.е. улитку нужно называть просто Achatina immaculata. Является ли пантера "вариацией" вида иммакулата, либо это самостоятельный подвид или вид сказать трудно. Вряд ли это просто форма какого-то вида. Возможно, это отдельный вид. Но чтобы адекватно разобраться в вопросе нужно потратить не мало времени с ковырянием в самих улитках, литературе 18 и 19 века и желательно еще посмотреть на типовые материалы пантеры и иммакуляты, если они существуют . Может это вообще что-то третье

Тонечка пишет:

я склоняюсь к Achatina fulica coloba или Achatina fulica sinistrosa (королевские улитки), но в первом случае недостаточно окрашена раковина, а во втором - нога.

МЫСЛЬ: "А если раковина светлее из за прошедшей спячки?"

Не актуально, да? Ну да и ладно! А ульки красивые!

u7486, улитки не были в спячке.