Всвязи с недавними событиями связанными с определением природников из Тайланда, мне пришлось перерыть очень много иностранных форумов, классификаций и архивов с раковианми различных хемиплект. И пришла я к выводу, что практически все улитководы имеющие хемиплект, считают их дистинтками (как и я сама считала до недавнего времени), хотя на самом деле они являются Hemiplecta siamensis. Обратите внимание не кол-во витков, толщину раковины и отличия в окрасе. Спутать их действительно легко. Но на следующих фоторафиях отличия леко различимы:
Hemiplecta siamensis. (Pfeiffer, 1856)


Hemiplecta distincta. (Pfeiffer, 1851)


Я не могу утверждать, что я права на 100%, но все же буду верить фотографиям.

Khimera, полностью согласна с Вами, когда несколько лет назад впервые заказывала Хемиплект, тогда ещё в Англии, фото у продавца не было, а написал просто - Хемиплекта дистинкта...
Я по фото посмотрела, и ждала улиток, как на фото № 2...
А приехали - как на фото № 1

вот и у мне приехали природники как на первом фото, что больше всего поразило, так это их жажда жизни... полумертвые улитки (сутки в багаже, без воздуха почти), которых я положила (в надежде на оживление) на огурец, еще вчера были мертвыми тряпочками, сегодня выгризли эти самые огурцы до самой корчки, правда они такие же "вареные", но уже выставляют один рог, купила им сегодня манго - заметно оживились, видимо привыкли к фруткам с повышенным содержанием фруктозы, а не к нашим суровым водинистым огурцам.