На нашем форуме,постоянно ведутся дебаты по этому поводу.Леу,это абсолютно белая улитка только с окрашенными зрачками!

Отсюда
Тогда,как называть белых улиток,но с окрашенными рожками и полосочкой на голове?

Отюда

НАТАЛЬЯ пишет:

Леу,это абсолютно белая улитка только с окрашенными зрачками!

Наташ, мне тоже хотелось бы прочитать объяснение... белых улиток с чёрными зрачками считать леуцистами? А у обычных альбиносов какие отличия от леу? Нет чёрных зрачков?
У моего белоснежного Лёвки нет полосочки, только слегка окрашенные рожки и он, тем не менее, считается "не чистым" леу... А улитки с полосочкой, по-моему, просто светлоногие. Но, уж точно не леуцисты...

Ума пишет:

А у обычных альбиносов какие отличия от леу? Нет чёрных зрачков?

Да, у альбиносов полностью отсутствует красящий пигмент, поэтому зрачки бесцветные.

НАТАЛЬЯ пишет:

Тогда,как называть белых улиток,но с окрашенными рожками и полосочкой на голове?

Я в этой теме уже предлагала название для такого окраса улиток - амеланисты: http://www.snailclub.ru/t1625p105-topic#56466

Ума пишет:

Но, уж точно не леуцисты...

Это понятно!Но многие ищут именно таких улиток.И может стоит подумать как их называть?!Чтобы меньше претензий было.И человек знал,что он не леуциста купил,а например "амеланиста"!Ведь в объявлении о продажах не напишешь:Белые малыши с окрашенными рожками,и полосочкой на шее!

mioanna пишет:

Я в этой теме уже предлагала название для такого окраса улиток - амеланисты

Аня,я за!

Но ведь это все таки будет не правильно. Это же тоже самое, что "Белый нефрит" у фулик. Потом же путаница начнется.

kih, а сейчас все правильно? Все леуцисты. А потом темы: А у меня леуцист? Нет? А кто?

mioanna, Нет конечно. Эти улитки просто светлоногие маргинаты.

kih пишет:

Эти улитки просто светлоногие маргинаты.

Т.е таких улиток в объявление например указывать не леуцист, а просто светлоногие?

Меня тоже очень интересует этот вопрос т.к. такие улиточки часть рождаются и как их назвать я незнаю.

kih пишет:

Эти улитки просто светлоногие маргинаты.

Есть просто светлоногие, а есть белоногие, но с полосой на шее и темными рожками - очень они разные по окраске и с рождения и во взрослом состоянии.

mioanna, просто всетлоногие они как бы кремоватые, не чисто белые, а вот чисто белых с окрашенными рожками и полоской на шее я не видела.
Может кто покажет?

kih пишет:

Эти улитки просто светлоногие маргинаты.

Получается,все так и будут их продавать как леуцистов!Потому как цена на этих улиток,на порядок больше нежели у овума с обычным цветом ноги!И чтобы привлечь клиентов,и указать именно на этого улитенка со светлой ногой,придется опять писать,леуцист! По другому его не назовешь!

mioanna,

Цитата :

Есть просто светлоногие

Эти очень светлоногие. Назвать их амеланистами мне кажется не верно. Но это лично мое мнение, я не настаиваю. В любом случае, как бы мы их не назвали, для систематики это будет не верно, так что принципе можно назвать как угодно...

НАТАЛЬЯ,

Цитата :

По другому его не назовешь!

Да почему не назовешь, если это НЕ леуцист?

kih пишет:

В любом случае, как бы мы их не назвали, для систематики это будет не верно, так что принципе можно назвать как угодно...

Для систематики уже давно все неверно: http://www.snailclub.ru/t2750p45-topic#88484 Но нам это не мешает, а даже помогает. Кроме Белого нефрита двойные названия особо и не используется. Ахатины ахатины тоже не тигры вообще-то. Это народное творчество.

kih пишет:

Да почему не назовешь, если это НЕ леуцист?

Насть,а как назвать?Просто белоногий овум?Ведь спрос на этих улиток есть,поэтому каждый продавец,старается выделить в объявлении именно этих малышей!Считаю целесообразным,хотя бы на нашем форуме,их как нибудь определить.Чтобы не было путаницы!

mioanna, Да я разве против, я только за. Таких улиток действительно надо как-то назвать, что бы их не продавали как леуцистов.

Женька пишет:

а вот чисто белых с окрашенными рожками и полоской на шее я не видела.

Жень,у меня такие были!Как раз белые!

НАТАЛЬЯ пишет:

Как раз белые!

И вырастают они белые?

У меня тоже такой вроде был http://svinkc.users.photofile.ru/photo/svinkc/115859310/xlarge/141931400.jpg

а вырос то он всё равно кремоватый (слева на фото) http://svinkc.users.photofile.ru/photo/svinkc/115936039/xlarge/206437090.jpg

Женька пишет:

И вырастают они белые?

Жень,я попрошу у хозяйки показать их сейчас!Тогда им было 2 мес.
Я считаю,большую роль играет кокос!Как его не промывай,все равно нога желтеет!Даже у альбиносов!Я сейчас хочу попробовать,одного содержать на кокосе,второго во мхе!Посмотрю что получится.

НАТАЛЬЯ пишет:

Я считаю,большую роль играет кокос!Как его не промывай,все равно нога желтеет!Даже у альбиносов!

Гм. Пожелтение белой ноги (причём это происходит не обязательно по причине того, что в качестве грунта используется кокосовый субстрат: http://www.snailclub.ru/t140-topic#36675 ) - это всё же именно пожелтение, а не естественный кремовый оттенок, как на фотке Жени: http://svinkc.users.photofile.ru/photo/svinkc/115936039/xlarge/206437090.jpg (там уж кокос и т.п. точно ни при чём).

AMOK пишет:

там уж кокос точно ни при чём

Согласна!Жду фото своих светлых малышей.Интересно потемнели ли они?!

Женька пишет:

просто всетлоногие они как бы кремоватые, не чисто белые, а вот чисто белых с окрашенными рожками и полоской на шее я не видела.
Может кто покажет?

Жень, а вот мой Лёвка... чем не белоснежный? Полосочки практически нет, да и рожки не так уж сильно окрашены...
И тем не менее, он не считается леуцистом.


Он и маленький был белый. Таким и остался...

Ума пишет:

Полосочки практически нет

Ирунь но все же она есть!И он взрослеет,а остается таким же белым!Поэтому стоит таких улиток как то назвать!

Ума пишет:

Он и маленький был белый. Таким и остался...

Кстати, он ведь живёт на кокосе?